Нельзя шить пьянку без медэкспертизы

На страницу 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Форумы АвтоНавигатора -> ГИБДД, ПДД, криминал, законодательство, юридические вопросы -> Нельзя шить пьянку без медэкспертизы

 Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение
YuryS
Постоянный участник


День рождения:
5 Марта

Авто: Jeep Wrangler JK 3.8l 2d

Откуда: столица моей родины...

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 8:09 am    Заголовок сообщения: Нельзя шить пьянку без медэкспертизы Ответить с цитатой |

Довольно старая новость. Но раз уж она прошла, то решил найти оригинал решения. Вот оно:
Цитата:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ГКПИ09-461

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре Александрове В.О.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сагнаева Азамата Госмановича о признании частично недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308,

установил:

в соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Гражданин Сагнаев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" в части возможности вынесения медицинского заключения о наличии у освидетельствуемого лица опьянения при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета его допустимой концентрации.
Как указывает заявитель, оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит действующему законодательству, позволяет привлекать к административной ответственности лиц за управление транспортными средствами в состоянии опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Сагнаев А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Сарвадий М.В., Зеренин А.Г., Басманова Т.Б., Министерства юстиции Российской Федерации Сусликова В.С. возражали против удовлетворения заявленного требования и пояснили суду, что Инструкция издана в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти. Оспариваемое положение Инструкции не противоречит действующему законодательству, прав граждан не нарушает.
Выслушав объяснения представителей Минздравсоцразвития России Сарвадий М.В., Зеренина А.Г., Басмановой Т.Б., Минюста России Сусликовой В.С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (действует в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1). Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный номер 4913 и опубликован в "Российской газете" N 147, 24.07.2003, "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 48, 01.12.2003.
Компетенция Министерства здравоохранения Российской Федерации на издание Инструкции была установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" и заявителем не оспаривается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с 1 июля 2008 г. введены в действие новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые предусматривают, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 27.12 дополнена примечанием, в котором раскрыто состояние алкогольного опьянения. Согласно данной норме под таким состоянием понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Таким образом, КоАП РФ установлено предельно допустимое содержание этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
На основании результатов медицинского освидетельствования выносится заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, при этом оспариваемое предписание Инструкции не учитывает допускаемый уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Поскольку законодатель установил допустимый уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, проведение медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при исследовании определения алкоголя в выдыхаемом воздухе должно учитывать данное положение. Доводы представителей Минздравсоцразвития России о том, что в оспариваемом пункте Инструкции имеется в виду не любое положительное значение содержания алкоголя, а только положительное значение с учетом предельно допустимых норм, закрепленных КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются содержанием пункта 16 Инструкции.
В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Сагнаева Азамата Госмановича удовлетворить:
признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (состояние опьянения 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
ДЭН (darya-auto)
Постоянный участник


День рождения:
27 Ноября

Авто: Волга ГАЗ 31105

Откуда: Москва...

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 3:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Ниасили...
Нельзя ли в двух словах о чем речь?? Шок


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
Shef
Постоянный участник


День рождения:
16 Февраля

Авто: n/a


СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 3:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

А вот и пояснения от ГИБДД - http://www.gibdd.ru/news/main/?20090820_osvidetelstvovanie

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
alexei
Постоянный участник


День рождения:
12 Февраля

Авто: Kia Cerato 3


СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 3:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Я вообще всегда был в шоке от подобных формулировок. Нихрена ведь не понял чесслово. Напомнило поход в бухгалтерию за разъяснениями,столько терминологии обвалят,что забываешь вообще зачем приходил Очень смешно

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
alexei
Постоянный участник


День рождения:
12 Февраля

Авто: Kia Cerato 3


СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 6:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Вот тоже более понятное объяснение.
http://autorambler.ru/journal/events/20.08.2009/560953366/


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
YuryS
Постоянный участник


День рождения:
5 Марта

Авто: Jeep Wrangler JK 3.8l 2d

Откуда: столица моей родины...

СообщениеДобавлено: Пт Авг 21, 2009 9:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

В двух словах решение суда: наличие алкоголя в крови или в выдыхаемом воздухе, а тем более прочие внешние признаки, не являются основанием для отстранения от управления автомобилем. Должна быть проведена экспертиза, подтверждающая, что количество алкоголя превышает разрешенные уровни. А если у гая нет возможности свозить клиента на экспертизу, то гай идет лесом...

То то я смотрю, что теперь гаи стоят не просто с дурацкими приборами, а у них прямо медлаборатория на газели припрятана в кустах обычно.


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
Алексашка
Постоянный участник


День рождения:
24 Августа

Авто: Ford Ranger

Откуда: Электросталь...

СообщениеДобавлено: Сб Авг 22, 2009 9:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

помоему всегда так и было XD

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
DR
Постоянный участник


День рождения:
11 Мая

Авто: MAZDA CX-7

Откуда: Default City...

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 10:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Алексашка писал(а):
помоему всегда так и было XD
ага. вот сколько видел ментов, устраивающих акцию "пьяный водитель", они все стоят с газелью, в которой сидит чувак в белом костюме, типа врач, и проводит экспресс-медэкспертизу.

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение | Отправить e-mail
aptev
Постоянный участник




Авто: n/a


СообщениеДобавлено: Пт Сен 11, 2009 8:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Хочу сказать вот что, вставлю свои 5 копеек. Для того, чтобы водителя признали "в состоянии алкогольного опьянения", мало наличие в крови алкоголя, так и в выдыхаемом воздухе, но и нужно ещё быть мало адекватным и чтобы немного штормило. Короче, наркологу и карты в руки!

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
es62
Постоянный участник


День рождения:
1 Марта

Авто: ГАЗ,ВАЗ 2105 31105

Откуда: г.Рязань...

СообщениеДобавлено: Вс Сен 13, 2009 7:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Братва,ну забухал....посиди дома,скушай щей жирненьких....потом в 12 за руль и тыхэнько,тихэноко.

Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
aptev
Постоянный участник




Авто: n/a


СообщениеДобавлено: Вс Сен 13, 2009 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

es62 писал(а):
Братва,ну забухал....посиди дома,скушай щей жирненьких....потом в 12 за руль и тыхэнько,тихэноко.

Всё зависит от везучести водителя, один среди бела дня может синий ездить и его не остановят, а другой в двенадцать ведет, когда уже все спят, но обязательно нарвётся на милиционеров с палочками - и попандос!


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
Доктор Зло
Постоянный участник


День рождения:
30 Апреля

Авто: Suzuki Grand Vitara

Откуда: Москва...

СообщениеДобавлено: Пн Сен 14, 2009 9:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

aptev писал(а):

Всё зависит от везучести водителя, один среди бела дня может синий ездить и его не остановят, а другой в двенадцать ведет, когда уже все спят, но обязательно нарвётся на милиционеров с палочками - и попандос!

В том-то и дело, что среди бела дня можно кататься относительно спокойно, что пьяным, что с перегаром. Машин много. Главное - не наделать ДТП, ну и не нарушать на глазах у гайцов. А вот ночью как раз всё наоборот, машины тормозят по поводу и без повода. И всякие мероприятия по отлову пьяных водителей также проводятся в тёмное время суток.


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
aptev
Постоянный участник




Авто: n/a


СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2009 6:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Доктор Зло писал(а):

В том-то и дело, что среди бела дня можно кататься относительно спокойно, что пьяным, что с перегаром. Машин много. Главное - не наделать ДТП, ну и не нарушать на глазах у гайцов. А вот ночью как раз всё наоборот, машины тормозят по поводу и без повода. И всякие мероприятия по отлову пьяных водителей также проводятся в тёмное время суток.

Да уж, наверное вы правы. Днём ездить проще в этом плане, чем ночью. Но попади в ДТП (хоть и не виноват совсем - тебя ударили) - сто процентов залёт, и башлять верочно придётся, а может не только и башлять! Нейтрально


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
elena@mail.ru
Участник




Авто: ВАЗ 2131 нива


СообщениеДобавлено: Ср Сен 23, 2009 12:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Цитата:

посиди дома,скушай щей жирненьких....потом в 12 за руль и тыхэнько,тихэноко.

Цитата:

Всё зависит от везучести водителя

Подпортили нам отпуск гаишники. 1 сентября в 1 ночи остановили нас в районе Сланцев, муж за рулем, проверили документы, смотрю, повели его в свою машину, подхожу, в чем дело, они - подозреваем на состояние опьянения (глаза красные, поведение и запах), я возмущаться, говорю - машина моя, неужели я имея права дала бы вести машину пьяному водиле. Короче покричала, они немного съехали, говорят - нет, глаза не красные и поведение нормальное, но... запах. Куда то дунул, показало 1,5 (!). Кричим - не может быть. Они - счас привезут другой прибор (с чеком). Примерно через час привозят прибор, тут же останавливают какую то машинку, выходят два парня (свидетели), муж дует - 0,7. Я кричу, мы сейчас поедем на медэкспертизу в больницу, сдавать кровь и т.д., они - он поедет с нами. Я - хорошо, а я за вами. И тут они мне - а мы сейчас тогда и вас лишим прав за предоставление вождения пьяному водиле. Вот тут мне стало не по себе - пол 3 ночи, машина, груженая под завязку, коты - собаки... Короче подписал муж протокол. Обидно, ведь он был трезвый. Но 30 августа примерно в 9 вечера выпил где-то 150 гр. У меня такой вопрос: вообще такое может быть - 30.08 в 21.00 выпил 150 гр, после этого спал, ел, а 01.09 в 1 ночи - 0,7. (Причем сначала показало 1,5). В протоколе отмечено, что клиническиз признаков опьянения не обнаружено. Да, еще когда он вел машину, жевал резинку Холлс, я думаю, что она привлекла их внимание.
р.s. В августе 31 день.
р.s. Говорили, что независимая экспертиза судом не принимается, и вообще, сейчас достаточно экспертизы на месте, никакой сдачи крови и т.д. (якобы новые правила). Неужели это действительно так.


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
MIG72
Участник




Авто: ГАЗ-31105

Откуда: Орёл...

СообщениеДобавлено: Ср Сен 23, 2009 8:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой |

Лохонули Вас по полной. Меня так же лохонули лет 8 назад, с тех пор даже если сотни приборов покажут пьян, я буду стоять на своём что трезв. Через сутки 150 гр. даже в крови не отыщут. В Вашем случае прибор гаишников среагировал на живачку или если муж пил газировку (квас, кефир).
Лет 10 назад мой кум попал в аварию, на встречку под его Ниву выскачила "Восьмёрка". В Жигулях потрепались сильно, у него пассажир с переломом руки. Кум выпивает редко и то по большим праздникам, до этой аварии больших праздников давно не было, а стало быть он был на все 100% трезв. Все гаишные приборы показали у кума алкаголь в организме. В больнице врач спрашивает: "Что ел и что пил?", кум говорит: "С утра ни чего не ел (дело было в 14 часов), а пил только газировку". Врач говорит: "Сдавайка кровь на анализ". Провели анализ крови, кровь оказалась чиста без признаков алкоголя.
P.S. Врач рассказал, что сам оказался в своё время в такой ситуации. Посоветовать было некому и заработал он себе уголовную статью.
P.S. На будующее, чтобы гаишники не увозили мужа в неизвестном направлений, внесите в записную книжку своего телефона номер службу внутренней безопасности (кажется так у милиции называется орган который их контролирует). Другу звонок в эту службу один раз помог отбиться от домогавшихся гаишников (тоже шили пьянку).


Вернуться к началу
Профиль | Личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Форумы АвтоНавигатора -> ГИБДД, ПДД, криминал, законодательство, юридические вопросы -> Нельзя шить пьянку без медэкспертизы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  След.
Страница 1 из 11

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять вложения в этом форуме
Вы можете просматривать вложения в этом форуме